Мысли вслух, но шепотом

В субботу культурно просвещалась и росла. То есть, пыталась. В кино ходила. А ведь, как сказал создатель марксизма-леннинизма «Из всех искусств для нас важнейшим является кино». Говорят, там и про цирк что-то где-то было, но цирк я не люблю по морально-этическим соображениям. В общем, кино, точнее, мультфильм.

«Рождественская история».

Как всегда меня поражает идиотизм некоторых родителей, которые, как всегда аннотацию на фильм не читали, да и рекламные отрывки смотрели не внимательно, а посему явились на сеанс с детьми явно младше десяти лет, спрашивается нафига? НЕ ДЕТСКАЯ это сказка абсолютно. Да и, вообще, не сказка. Притча, история, наказ… Страшные картинки, дикая перспектива, невеселые повороты сюжета. Прозрачная, абсолютно, мораль и счастливый, в принципе, конец, не слишком сглаживают показанные картинки. В общем, заставляет задуматься.
Детки откровенно зевали большую часть сеанса, изредка вскрикивая от страха или смеясь в тех местах, где юмор становился совсем черным.

Второй раз вижу такой «недетский» фильм, на который родители, соблазнясь невнятной рекламой тащат детишек. Первый был – «Лабиринт Фавна». Кто видел, тот знает, что это за «сказочка». Полный зал детей от пяти лет и старше сидел. Когда на экране монстр фей пожирал, или партизан пытали, или главную героиню вместо хэппи энда убивали, мне – взрослой тетке не по себе было… хотя, может дети, как раз, ничего и не поняли.

Кстати, раньше, в горячо любимом мною ТЮЗЕ на билетах писали: спектакль для детей старше стольки-то лет. И хоть ты убейся ап стену, но с дитем младше в зал не пускали. Хорошая это была практика.

PS: полеты сняты великолепно. Абсолютно точно так летаешь во сне. Меня аж слегка укачивало на поворотах :)

А никто не знает, почему в фильме "Царь" девушки из личной упряжки Грозного все, как один, обуты в кирзовые сапоги? Причем, на протяжении всего фильма.



Такая богатая была в те времена Русь? Или создатели очередного костюмированного блокбастера опять плохо учились в школе?

деффки и мужики в сапогах во времена Грозного так же актуальны, как и рыцари Вильгельма Завоевателя, пишущие трогательные записки своим возлюбленным служанкам (сюжет которым грешат большинство "писателей" дамских романов).

Ну посмотрела я её, посмотрела - "Книгу мастеров".
Знаете, давно я так не разочаровывалась. Дисней, или кто там под его именем снимал этот фильм, упал в моих глазах ниже плинтуса.
Это же надо же: интересная история, шикарные спецэффекты, великолепный актерский состав - и так все загубить тупыми, скучными, примитивными диалогами и неувязками в сюжете!!!
Я бы этому аффтору, который диалоги писал, руки отрубила по самую голову!
Где же это видано, в каком НАШЕМ фильме, снятом НАШИМ режиссером, чтобы Куравлев, Ахиджакова, Гафт, Ефремов говорили такими примитивными, рубленными, непорусски построенными фразами?

Такое ощущение, что текст писался на английском языке, причем к фильму для даунов, а после был тупо переведен ПРОМТом.

Возможно... возможно современные дети и молодежь, выросшие в сети или у телевизоров, действительно ТАК разговаривают, но старшее-то поколение пока еще хорошо владеет языком. В таком случае, человечество медленно, но верно скатывается к словарю Элочки-людоедочки.

ИМХО: молодые актеры - бездари. до такого примитивного актерствования даже в "нашей раше" не опускаются.

И еще. Администрация фильма дико сэкономила на гримерах и стилистах. Даже в фильме "Каменный цветок", снятом в шестидесятых годах, Медной горы хозяйка не выглядела такое драной кошкой, как Каменная княжна и её дочь.

Резюме: все самое интересное из этого фильма показали в рекламе. Остальное, с чистой совестью, можно не смотреть.

Посмотрела вчера фильм "Суррогаты". ну так себе фильмец... смотрибельно. на фоне новости про про недалекую вечную жизнь актуальненько.

Но вот что меня зацепило в фильме: почему люди, отказавшиеся от использования суррогатов, живут в ТАКОЙ ПОМОЙКЕ?!!! Что, мысль об их богоподобности не дает им сил для того, чтобы убрать за собой?

PS: реклама фильмов, которые будут показаны в ближашее время не радует... все какие-то фильмы-катастрофы-антиутопии-кошмарики... совершенно не умеют люди снимать ПРЕКРАСНОЕ кино :(

Посмотрела я тут один мультик, который недавно вышел на экраны. "Приключение Аленушки и Еремы". Кому интересно может посмотреть здесь

Милый сюжетик на современный лад: блондинко-первокурсница (ПТУ наверное) приезжает к тетке на каникулы. ( Read more... )

Посмотрела "Мастера и Маргариту". Тот самый, который в 1994 был снят, но так на экраны и не вышел. С Гафтом в роли Воланда.

Понимаю почему его не стали показывать....
Нет, Гафт, Филлипенко, Дуров, Куравлев, Бурляев, Захарова - великолепны! Их игра бесподобна и смотрится не то что на одном дыхании, а впосто затаив дыхание.
Но вот одна мелочь... Вернее не мелочь, а главная героиня - Маргарита, то бишь Анастасия Вертинская.
Кто пигласил это бездарность на такую роль? Кто решил, что эта глупая коза украсит собой фильм?

Недавно еще пинали авторов нашего сериала "Мастер и Маргарита" за неудачно сделанного кота и за Ковальчук в веригах на балу у Сатаны.

Ага, это они не видели Вертинскую с прической "а-ля бешеный химический баран" в костюме для садо-мазо и на плохоэпелированной тушке. Про ее лексикон и манеры пту-шницы. я промолчу. Она то виляет целюлитом там, где вилять бы неследовало, то ходит одетая с ног до головы на балу, то истерически орет "Не хочу! Не надо!", когда ее моют перед балом...

Фильм вообще потрясает количеством обнаженных женских тел неидеальной конфигурации непричесанных во всех местах и Штраусом, испролняющим мелодии Хачитуряна.

Так же на балу присутствуют Петр I, Сталин, Держинский, Гитлер и пр. исторический персонажи. Авторская отрыжка режиссера...

Резюме: одна толстая глупая ж... испортила отличный фильм. Обидно до слез!